「男の子の性の本 さまざまなセクシュアリティ」

男の子の性の本 さまざまなセクシュアリティ (2000/09) メンズセンター/編 開放出版社 ISBN4-7592-6048-X 商品詳細を見る

私たちのセクシュアリティは、本当にさまざまです。
どれが正しくて、どれがまちがっているということはありません。
(本文より抜粋)
-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-
あなたは、身体やセックスについて悩みを抱えていませんか？
疑問に思っていること、聞きたくても聞けないでいること、ありませんか？
あなたの身体のこと、大事な人と付き合ううえで大切なこと、
あなたはちゃんと知っていますか？
男性の視点で書かれた、10代の男の子のための、性にまつわるエトセトラ｡
-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-

読了後、思わずうなってしまった｡
これは、まさしく「男の子」のための本だ。
そして同時に、すべての「性」を肯定する本でもある。
異性愛・同性愛・トランスセクシュアル・トランスベスタイトなどの
性指向(※1)や性自認(※2)の問題から、ペニスの大きさや形・機能といった
身体的な問題まで、ひとつひとつすべてにおいて、
「みんなちがって、みんないい」(金子みすゞの詩「わたしと小鳥と鈴と」からの引用)
だからそのままでいいんだよ、と、この本は繰り返し繰り返し書いている。
くだいて言っちゃうと、同性が好きでも、スカートを履きたいと思っても、かまわない。
ペニスの形だってセックスの感じ方だってみんな違ってあたりまえなんだから、
「みんなと違う、どうしよう」なんて悩む必要はぜんぜんない、ということ。

なかでも、私がこの本で一番注目したいのは、第三章の「ぼくらの悩みＱ＆Ａ」だ。
ちょっと質問の内容を紹介すると、
「ボクのペニスは平均のところに当てはまらないんですが……。
　ボクは包茎で悩んでます。
　マスターベーションしすぎると頭が悪くなりますか？
　彼女と強引にセックスしたいけど……。
　「風俗」に行くのはよくないことなのですか？」などなど。
まあ、ちょっと強引ではないかい？と思われる設問も二･三あるものの、
セクシュアリティや恋人との関係を考える上で基本的なこと、
大切なことはきっちりと押さえられているだろう。
つまり、
相手の存在を尊重しなくてはいけない、
セクシュアル･ファンタジー(性幻想)に惑わされてはいけない、
セイファー･セックス(※4)を心がけなくてはいけない、etc.

なにが面白いといって、このＱ＆Ａには、
ひとつの質問に対して、必ず二人の回答者がそれぞれ個別に答えていることだ。
他にはこんな考え方もあるよ、と複数の回答を並べることで、
「答えはひとつじゃない」ということが、きちんと目に見えるカタチで示されている。
(個別の、独立した答えであることが重要。一人の回答者が「こうだが、こういうこともある」
とふたつ以上の意見なりを並べても、後述された方がとってつけたような印象になり、
かえって否定的な印象を与えてしまうことがままある、と私は思っている)
みんなちがう、それがあたりまえ。そのままでいいんだよ、という、
そのコンセプトが、ここにも活きている。

また、第二章の「ペニスにまつわるエトセトラ」の中で、
セイファー･セックスについて詳しく触れているところも注目したい。
ようするに、セックスする時はコンドームをつけなさいね、ということなのだけど。
なぜ、つけなければならないのか、つまり、
コンドームをつけなかった場合の危険性、例えば、性感染症の怖さ、
女の子を妊娠させてしまうとはどういうことなのか、
そういった説明もきちんとなされている。

この本の魅力はなんといっても、そのわかりやすい説明と、余計な部分をいっさい
そぎおとした簡潔な文章にある。
イラストも充実しているし、文字も大きい。
ページ数も80ページほどと少ないので、とても読みやすい。
ここまで簡単なくせに肝心なところはキッチリ押さえた本を、
私は今のところ、他に思いつけない。

ティーンエイジャー、
それも特に、ローティーン(10代前半)の男の子たちにこそ、読んで欲しい本だ。
また、活字を読むのが苦手な人、普段本を読む習慣のない人にも、ぜひお勧めしたい。
例えば携帯電話やパソコンなんかを買った時に、分厚い取扱説明書がついてくるよね？
それとは別に、よく一緒に、要点だけまとめた「これだけ読めば大丈夫！」みたいな
簡易版の説明書がついてくるけれど、あれに近い感覚で「性」のあれこれに
ついて学べるのではないかと思う。

まぁ、完全に男の子が読むことを前提に書かれているものなので、
思春期の女の子には薦めがたい(というか薦めても仕方がないというか)ではあるが。
女の子にも必要だと思うんだけどねぇ。
こうやって、ちゃんと自分を肯定してくれる本が。

…と、言うわけで。次回（多分（＾＾ゞ））「女の子の性の本」に続く。


※1　どの性別に、性的な興味や関心が向くかということ。
※2　身体の性別とは別に、自分がどちらの性だと思うかということ。心の性別。
※3　性感染症をさけるために、コンドームなどを使って安全なセックスを心がけること。

「カミングアウト・レターズ」

カミングアウト・レターズ 〜子どもと親・生徒と教師の往復書簡〜 (2007/12/11) RYOJI＋砂川秀樹/著 太郎次郎エディタス ISBN9784811807256 商品詳細を見る

「ありがとう、母さん。あの時、本当は泣いてたんやないか？」
(本文より抜粋)
-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-
同性愛者の子どもとその親、生徒と教師がつづる往復書簡。
カミングアウトを受けた家族の驚きと困惑……
やがて葛藤を乗り越え、受容へといたるまでの軌跡。
生徒のカミングアウトに、真摯に向き合う教師の姿。
18歳から82歳まで、7組19通の手紙が編み出す、真実のストーリー。
-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-

なんて、優しくも切ないやりとりなんだろう！
この本の感想は、その一言に尽きる。
図書館で手に取り、その場で夢中になって読んだのだが、読み終わった瞬間、
公共の場にもかかわらず、泣き出しそうな自分に気づいた。
他人事ではない、というのを差し引いても、
これほど心を揺さぶられた本は、あまりないと思う。

本書は、子どもと親、そして生徒と教師が、カミングアウトをした(あるいは受けた)
「あの日」を回想するかたちで交わした手紙の数々を収録した本である。
つまり、カミングアウトをうけた側は、すでに「混乱」「葛藤」の時期を過ぎ、
我が子の、生徒のセクシュアリティを受け入れた状態で手紙をつづっている。
それだけに、どの手紙からも、我が子や教え子への愛情や祝福があふれ出してくる。
しあわせになりなさい。
それぞれの手紙にこめられたメッセージが、痛いほどに切ない。
カミングアウトをしたあの日、「本当は泣いていたんやないか」とつづった
27歳の青年は、母へ当てた手紙の中で、カミングアウトについてこう書いている。
「俺は男が好きになるように生まれた。
　でも、それは小さな違いだけで、俺が幸せになれへんこととは違う。
　俺はそれなりに幸せやったりもする…他の人と同じように。
　時々は俺もつらいかも知れへん。他のみんながそうであるように。
　そういう話も家族としたいと思う自分がおった。(中略)
　俺は、俺が幸せやということを、わからせてやりたかった。
　産んでもらって感謝してること、伝える方法は他にないやろ？」

しかし、「カミングアウト」は諸刃の剣でもあるのだ。
悲しいかな、現在の世の中においては、
「カミングアウト」は「互いに傷つけあう行為」とほぼ同義語ではないのだろうか。
我が子が同性愛者である事実に混乱し、時に恐怖し、そうして親が傷つく。
その様子を見て、子どももまた、傷つくのである。
受け入れられないことに。なにより、誰より大切な人を傷つけてしまった事実に。
だが、それだけに、カミングアウトは、より強い絆を結びなおすきっかけにもなり得る。
困難な山を共に乗り越えた時のほうが、
平坦な道を歩き続けるよりも、絆は強くなるものだから。
ところが、そういう過程を経た上で、カミングアウトを受けたすべての人が
「受容」へと昇華させることができるかといえば、決してそうではないのである。

本書の後半には、家族からカミングアウトを受けた人達の対談も収録されている。
その中には、わかっているけれども、心から受け入れることができないのだと
泣く母親の姿もある。
当然、受け入れようと「努力」すらできず、かたくなに拒否し罵倒する人もいるだろう。
世間が寛大になってきたとはいうけれど、まだまだ同性愛者に対する
理解も風当たりも厳しいのが現状なのである。

この本の特徴は、カミングアウトを「する側」「受けた側」、
どちらか一方ではなく、それぞれに対してメッセージを送っていることにある。
著者のひとりであるRYOJI氏は言う。
「本書が、これから生まれ育つすべての子どもたちが人生に自信をもって臨めるように、
　「大人がどう行動し、どんな言葉をかけてやれるのか」を考える機会になればと
　願ってやまない。」
と。


セクシュアル･マイノリティのあなたに。
子を持つすべての両親に、思春期の少年少女達に、教育者達に、
ぜひとも一読をお勧めしたい一冊だ。

…ていうか、ぜひとも読んでくれ。

「お姫様とジェンダー」

テーマ「ジェンダー＆セクシュアリティを考える」BOOK編３
「お姫様とジェンダー―アニメで学ぶ男と女のジェンダー学入門」
若菜みどり／著　筑摩書房(ちくま新書)　2003.06


「白雪姫」「シンデレラ」「眠り姫」。
おとぎ話のお姫様は、みんな「すてきな」王子様と結婚して幸せをつかんだ。
しかし彼女達は、幸せになるために、自分から何かアクションをおこしたことがあっただろうか？
美しい容姿と従順さを武器に、王子様が困難を切り開いて迎えにきてくれるのを、ただ待っていただけではないか。
多くの女の子達が一度はあこがれ、胸をときめかせたプリンセス・ストーリー。
共通して語られるのは、
「女の子は自分で幸福をつかみ取る努力なぞ一切しなくとも、人の言いつけをきいて「すなお」にさえしていれば(そしてキレイでさえあれば)、誰かが、つまりは白馬に乗った王子様が幸せをもたらしてくれる」
という構図。
現在なお大量に生産され消費されるこれらのストーリーは、はるか昔から、家父長制度社会の中における「女性のありかた」を、そして「男性のありかた」を刷り込み続けている…

「男女共同参画社会」の観点からジェンダーを考える一冊。
この本、基本は「女らしさ」という規範がどうやってつくられ、刷り込まれてきたか、という内容。
ディズニーのアニメを題材にしてジェンダーを考えているのが面白いところで、「白雪姫」「シンデレラ」「眠り姫」を見た女学生の感想文を、好意的なものから批判的なものまで、幅広く紹介しながら論じているところが、わかりやすく入り込みやすい。
散々プリンセス･ストーリーの幻想をぶち壊しておいて、投げっぱなしにしないところもいい。
最後に「エバー･アフター」(「シンデレラ」のリメイクで、本当のシンデレラ物語には魔法もかぼちゃも存在しない。彼女は自分の力で幸せをつかみとり王子様と結婚したのだ、という映画)をもってきて、綺麗に収めている。
女性を縛り付けるプリンセス･ストーリーの幻想に縛り付けられていてはいけない。
「お姫様、自分で目覚めなさい」
そしてもっと自由に、自分をしっかり持って生きていきなさいと、この本は女性たちに向かって語りかけているのだ。

そしてもうひとつ注目したいのは、女性が「結婚して子供を産み家庭を守る」べきといった規範に縛られているのと同様、男性も「社会で働いて地位を確立し女をまもる」べきといった規範に囚われているのだ、という部分にも触れている点だ。
「女性はこんなに抑圧されているのだ！」という点に終始しなかったところに好感を持った。
…まあ、いささか申し訳程度だなあ、という感じがなきにしもあらずだけど。

なんにせよ、特に女性にはぜひ、一読することをおすすめしたい一冊だ。
ディズニーアニメを素直に見ることができなくなるのは必須だけどね(^^;

「異性愛をめぐる対話」

テーマ「ジェンダー＆セクシュアリティを考える」BOOK編2
「異性愛をめぐる対話」
伊藤悟&簗瀬竜太／著　飛鳥新社　1999.11


男と女が愛し合い、結婚して子供を産み育てることが、当たり前であり幸せであるとされる社会。
しかし、ちょっと立ち止まって考えてみて欲しい。
そこには本当に、何の矛盾も問題もはらんでいないのだろうか？
この本は読者にそんな問いを投げかける。

著者の伊藤悟と簗瀬竜太は同性愛者である。
そのため、いささか同性愛者への理解を訴える方向へ傾きがちな感じは否めないが、
この本で注目すべきは「異性愛者」に焦点を当てたところにある。
「異性愛って何？」というテーマで、様々な分野で活躍する人たちとの対談が収録されているのだが、それがなかなかに多彩で興味深いラインナップをとりそろえている。
以下少し長くなるけど、それぞれの対談について簡単に紹介しようと思う。

宮淑子(ジャーナリスト)
―愛情が形骸化してなお、結婚という「契約」に縛られて抜け出せず、
おもての形だけを保ち続ける男女の多さを指摘する。

美輪明宏(タレント)
―「男が女を愛し、女が男を愛し、男が男を愛し、女が女を愛しても、
人間が愛し合っているという図式には変わりがない」

板本洋子(結婚相談員)
―「結婚してこそ一人前」という社会からのプレッシャー。
建前上結婚は選択であっても、特に男性は強く
「結婚しないではいられない装置の中に囚われている」のだと語る。

中山千夏(作家)
―昔は男に対して女だけが性的対象として捉えられてきた。
しかし今や、女も男を性的対象として見るようになってきたのだ。

丸山慶喜(教員)
―「一般的に「性教育」というのはベルトから下の「性教育」」
月経・避妊・中絶・出産…骨盤の中の問題だけではなく、
「人と人をつなぐものとして性がある」ということも教えなければならない。

棚橋訓(社会人類学者)
―世界には、あちらこちらに男でも女でもない第三のジェンダーが存在する。
男性・女性という二元論は、「本来ひとつの言葉やカテゴリーでくくりきれない
はずのものを、むりやりくくっているだけにすぎない」のだ。

安積遊歩(ピア・カウンセラー)
―結婚していなければ受けられない社会保障、「妻」としての行動期待されるプレッシャー。
結婚制度というのは、人の差別感を巧妙に煽ると指摘する。

虎井まさ衛(トランスセクシュアル・ライター)
―トランスセクシュアルとして二つの世界を渡った虎井さんは言う。
男と女は決定的に違うものだと思われているけれど、
本質的なところでは男も女もほとんど変わらない。

橋本秀雄(インターセックス・アクティピスト)
―インターセックス…男でも女でもない性を持って生まれた橋本さん。
「あるがままの自分と、ありのままの自分を受容と許容して、どんどん自分らしく生き抜いていきなさい」と語る。

「あたりまえ」とされてきた男と女のありかたについて、鋭く切り込みを入れる一冊だ。

この本をAmazonで買う

「性のミステリー ―超越する心とからだ」

テーマ「ジェンダー＆セクシュアリティを考える」BOOK編１
「性のミステリー ―超越する心とからだ」
伏見憲明／著　講談社(講談社現代新書)　1997.03


ここに9人の人物がいる。
この9人の中のほとんどがセクシュアル･マイノリティ(性的少数者)と呼ばれる人たちで、一見しただけでは誰が「男」で「女」なのか判断することは難しい。
読者は彼らの会話を聞きながら、この本の終章までに、9人の中から「本物の女」をみつけてもらいたい…。

こんな文章で始まるこの本は、さまざまな性のありようについて、総合的にわかりやすく論じた本である。
一言で言ってしまえば、性別というのは実にあいまいなもので、これは白これは黒というふうに簡単に分けてしまうことはできない…というよりも、男とか女とかいう「性別自体がフィクションなのだ」と伏見憲明氏は言う。

そもそも、「男」「女」というのは、何を根拠に定義されているのだろうか。
男性器を持っていれば男で、女性器を持っていれば女か？
一概にそうとは言えない。
男の身体を持って生まれても「自分は女である」と認識していて、身体と心の間で食い違う性差に苦しむ人がいる。
さらには、精巣も卵巣も持っているといった、文字通り「男でも女でもない性」を持った人もいる。
たとえ心と身体の性差が一致していても、家事や育児を好む男性もいれば、外に出てバリバリ働き家族を養うことを生きがいにする女性もいる。彼らはステレオタイプの「男(あるいは女)像」から言えば、多分に「男性でありながら女性的」であり、「女性でありながら男性的」であると言えるではないか。

「この世には男と女しかいないのだから……」
この手のセリフは恋愛ドラマを見ていると必ず聞かれるものだ。しかし、本当にこの世には「男」と「女」しかいないのだろうか？

伏見憲明氏の言葉だが、ちょっと考えてみてほしい。
彼らを簡単に「男」「女」と割り切ってしまえるものなのだろうか？
さらには、「異性を愛するか、同姓を愛するか？」という性的指向の問題まで含めると、「性」のありようはますます多様に複雑になってくるのだ…

うーん。↑なんか本の要約というか抜粋というかに終始してしまった気もするが(＾＾；
実のところ、「男」ってなにさ「女」ってなにさ？というのは、かなり昔から私の中に存在した大きなテーマのひとつである。
この本は、そんな私にある種の答えをくれた。
ページをめくるたびに「ああ、なるほど」「そういうことだったのか」といちいち納得しながら読んだんだけど…
よく考えなくてもこれ、初めてセクシュアリティの問題に触れる人が読んだら、「男」「女」という固定概念を根本からひっくり返されるんじゃないだろうか？
下手したら混乱しちゃったりして…と、これを書くために読み直していて思った。

とりあえず、「ジェンダーとはなにか」に始まり、「異性愛･同性愛･両性愛」という性的指向の多様さ、「トランス･セクシュアル」「トランス・ベスタイト」から「半陰陽」に至るまで、ジェンダー／セクシュアリティに関する一通りのことを、この本は一冊で説明してくれる。
ジェンダーという理論は「同性愛」や「男女共同参画社会」を語る上で論じられることが多く、内容がそれぞれに偏りがちな印象がある。
しかしこの本はかなり総合的かつ客観的に論じているので、ジェンダー／セクシュアリティに関して知るために、まずはお奨めしたい本である。

この本をAmazonで買う